В решении не увидела ответа на вопрос по членским книжкам, этот вопрос будет когда то решен?

Решение выложить - это здорово! А вот на вопрос как то не торопимся отвечать...

Ну и чего, Вы хотели этим доказать? выложив документ. От этого ваши действия не перестали быть противоправными. И от того, что суд подошел к этому делу формально и не признал Викторовну пострадавшей только по тому, что она не подключилась.По принципу нет тела нет дела.Это не чего не меняет, как вы были мошенниками так и остались.И в этом уже практически ни кто не сомневается.

Спасибо Марине что выложила, теперь хоть народ узнает, что не все хорошо и гладко в нашем государстве.
А суды только начинаются, так что Марина готовь Сергея, чтобы опять команду защитников собирал.
Ведь правое дело победит.

правое дело оно конечно хорошо, если оно на самом деле правое, а не левое!!!! только вот несмотря на всю правоту СНТ денежки на защиту чести СНТ берутся из кассы СНТ и даже проиграв ИВ обязали заплатить не потраченные 40000р, а всего лишь 10000р да и те она тряся справками просила выплачивать в рассрочку.... вот такая вот она обеспеченная и самодостаточная(это её слова)!!! так что это не правое дело, а вредительство получается - хотелки и думалки ИВ оплачиваем мы, добропорядочные садоводы, из своих членских взносов!!! а не треснет ли кожа на лице от такого спонсирования??? пора завязывать с этой дамой!!!! а то они тут грозят судами, а мы их будем оплачивать!!! проще наверное скинуться и купить их два участка и устроить там Мёртвое озеро - просто грунт по любому на два метра снимать, он там ядом и хреновой аурой жёстко пропитался......... а Мёртвое - там яда как цезия в чернобыле, нихрена жить не будет, разве что жабы, ранее душившие хозяев......

shtirlits31, ну и как обстоят ваши дела с моэск? Прям работаете, да? И прям все хорошо?)

А мне вот что давно интересно, но не решалась спросить: наше СНТ - это СНТ? У моих знакомых есть дача в Калужской области. В свидетельстве о собственности написан адрес: в таком-то СНТ. А у нас адрес в деревне. Из чего следует, что мы можем напрямую делать подключение через МОЭСК и т.д. без посреднических услуг. А тут такие страсти: можно-нельзя.

Таисия пишет:

ну и как обстоят ваши дела с моэск? Прям работаете, да? И прям все хорошо?)

дела у прокурора, а у нас так, мелочь. работаем и прямо, и криво - как приходится. не знаю по каким критериям Вы разделяете на хорошо и прочее - у нас всё нормально, не жалуемся. а если и возникают спорные моменты, то прилагаем все усилия для их разрешения без излишней трепотни!!!

svta пишет:

В свидетельстве о собственности написан адрес: в таком-то СНТ. А у нас адрес в деревне.

мы примыкаем к деревне Дубна, но не являемся её частью. то, что в свидетельстве написано это конечно хорошо, но по документам в администрации мы - СНТ, проект планировки которого утверждён той самой администрацией сельского поселения. и как бы что бы не происходило - мы были есть и будем де юре СНТ!!! а те, кто пытается с использованием правильных слов доказать Вам обратное лишь вводят Вас в заблуждение!!! мой Вам совет - не доверяете в этом вопросе Председателю - сходите на приём к главе сельского поселения и распросите его по всем интересующим вопросам!!!

Доброго Здоровья!!!

Энергетик пишет:

мы были есть и будем де юре СНТ!!! а те, кто пытается с использованием правильных слов доказать Вам обратное лишь вводят Вас в заблуждение!!!

Время покажет...

shtirlits31, про прокурора, это вы хорошо сказали...если долго кричать волки, волки-они обязательно придут

svta пишет:

Время покажет...

так я же Вам говорю - сходите на прием к главе поселения, что выжидать время??? или Вы ждёте когда Вам очередную лапшу на уши красивыми словами повесят??? один этот факт проверьте и все остальные мантры, вещаемые Вам рассыпятся на глазах сами собой

Таисия пишет:

про прокурора, это вы хорошо сказали...если долго кричать волки, волки-они обязательно придут

да, логика железная!!! по вашему мнению если Вы будете долго кричать электричество-электричество, то лампочки сами в доме зажгутся??? вроде взрослые, а к словам цепляетесь как дети, да в сказочки верите, особенно в те, что напевает местное Оле Лукойе....

так я же Вам говорю - сходите на прием к главе поселения, что выжидать время???

Энергетик пишет:

Спасибо за совет. Но я не спешу. Подам заявку в МОЭСК, а там как получится.
Простите, мне отвечать не надо. Еще раз повторюсь, у меня время есть.

я нашему народу порой поражаюсь - вместо того, чтобы при поломке двигателя в автомобиле обратиться сразу к слесарю, они обращаются к гинекологу. и если уж у него через выхлопную трубу не получится отремонтировать, то тогда прямой путь к слесарю........ данная аналогия называется просто - сами создали проблему, сами её и решили, ну или как это просто называют в России - делаем через.......... ну, короче, сами понимаете.....

так что доброго пути в сём направлении!!!!

Пишет И. В. Добрый вечер, выходить на сайт не хотела, но прочитав эту всю бредятину исходящею от Тани К. понимаю, что если я не вмешаюсь то этот ком "ЛАПШИ" скоро превратиться в лавину.
Во первых в члены ревизионной комиссии выбирают не только жители одного сектора, а общее собрание, так положено по закону ФЗ-66.
Во вторых на единственном общем собрании ( на самом первом),где якобы присутствовало 247 членов СНТ (заявления были получены только от 184 чел.), ревизором была выбрана Болотова Ж а не Карманова К.( на сайте Татьяна К).
В третьих по поводу суда: Иск был подан на не законное внедрение системы АСКУЭ, так как СНТ не является энергосбытавой организацией и не имеет никакого права ущемлять мои гражданские и потребительские права, имея возможность ограничивать меня в потреблении электроэнергии. СНТ всего лишь ТРАНЗИТЕР и принимать такие решения на законных основаниях не может.
Суд рассматривал конкретное исковое заявление без учета других факторов право нарушений со стороны СНТ, так как по этим нарушениям иски не подавались.
Так, как мой участок не подключен к электросети СНТ мой иск остался не удовлетворенным. Пострадавшей меня не признали.
На следующем заседании суда ( когда Бутаков хотел " отжать" у меня 40.000) Судья очень негодовал,что я не подала апелляцию, так как по его словам, он сам был не уверен в правильности принятого им решения.
Так, что Татьяна К. Вы зря трясете решением суда. Мой иск по АСКУЭ не удовлетворили только лишь по тому, что я не подключена к сети СНТ. Но и на Вашу сторону суд не склонился. И не делайте из людей дураков, все время намекая на якобы выигранный СНТ процесс.
Для меня это был опыт. На ошибках учатся. К следующему процессу подготовлюсь более основательно. Исков будет несколько и не от меня одной.
Тогда посмотрим, как Вам поможет ваша наглость и постоянное вранье.

Дракон, прочитайте Вы наконец то "с чувством, с толком, с расстановкой" ФЗ 66, протоколы общего собрания членов СНТ и собраний УПСов, и судебное решение по Вашему иску (подготовка к очередным судебным разбирательствам должна быть качественной):
1. Протокол №8 собрания УПСов от 9.02.2014г. п.9 - решение об избрании членов ревизионной комиссии в полном соответствии с ФЗ 66. Это во-первых.
2. Не придумывайте, что судья мог во время слушания заявить, что он не уверен в своем решении, и что он негодовал, что Вы не подали апелляцию - вот это действительно лапша. А вот когда кто-то на суде начинает "бодаться" с судьей и говорить, что им решение якобы принято не правильное, судья обязательно негодует и указывает на то, что чтобы его оспорить, надо было подавать апелляцию. Это во-вторых.
3. Вы ведь хотели "отжать" от СНТ в 2,5 раза больше - 100000 руб. (при том, что юрист по гражданским делам "стоит" не более 50000 руб., откат себе Вы неплохой заложили). А Бутаков "отжимал" с Вас деньги, которые СНТ вынуждено было потратить на адвоката для защиты в суде от Вас. И это ему надо было подать апелляцию на такое решение суда первой инстанции в Московский областной суд - и жаль, что не подал. Это в-третьих.
4. И СНТ совершенно четко выиграл этот процесс у Вас. И суд отказал Вам по причине Вашего не подключения к сетям только в части Вашего требования о признании незаконным решение собрания УПСов о продаже допов. А вот в Вашем требовании о признании решения собрания УПСов об установке системы АСКУЭ суд отказал именно по причине признания решения собрания УПСов совершенно законным. Это в-четвертых.
Так что это Вы не дуйте людям в уши....

Пишет И.В, отвечаю Татьяне К. Потрясающе! то есть человек не принимавший участие в процессе пытается  рассказать мне- истице, что и как  было  на  суде, что  судья  говорил, а что  не  мог  сказать. Татьяна у вас  похоже галлюцинации. Кто вам внушил, такую  глупую мысль, что вы  все  лучше  всех знаете? Чтобы утверждать  такие  вещи, вам как  минимум надо  было бы присутствовать на  процессе. Но вас там  не было. И все  ваши  заявления  по  этому  вопросу- не  более, чем плод вашего  извращенного воображения. Ну уж очень хочется  казаться  умной. Поэтому и несете  всякую чушь.
Что касается выплат  по  суду, то у  меня  договор на  официальном  бланке адвокатской  конторы с указанием цены за  услуги. И замете, что я  платила  свои  кровные деньги 130.000.И ходатайство о возмещении мне  этой  суммы я  в судебные  органы не  подавала.Сумма договора мной  была  озвучена  на  собрании УПСов.  И сам иск подавался на противоправные  действия председателя, так как именно он был инициатором внедрения АСКУЭ на  поле. И на Правлении он  заявил- что  этот  вопрос  обсуждению  не  подлежит, и большинство УПСОВ, просто  тупо  подняли  руки, проголосовав "ЗА". А вот Бутаков  защищаясь в суде всю  ответственность  переложил  на  решение  упсов и адвоката  нанял  на  общественные  деньги ( спасая свою  зад...цу), предоставив рукописный  договор. И прочитав  этот договор возмущенный судья на  повышенных  тонах втолковывал  Шиповалову( на сайте Васис ) который  представлял  на  суде  интересы Бутакова, что ребята много хотят ( проще  говоря  обнаглели), и таких расценок  не  существует если  дословно-" За какие  такие  выдающиеся  заслуги, Ваш адвокат должен  получить 40.000, если он  присутствовал  только  на  одном  заседании? В подмосковной  коллегии адвокатов таких расценок  нет" В прочем  если уж  дорвались  до  "кормушки"то использовать  ее  будут  везде.
Татьяна К. может  быть вас и ценит руководство ВТБ24, но  наше  поле, это  не  кредитный  отдел вашего  банка. Люди не вам  лично ни правлению ничего  не  должны и кредитов  у вас не брали. Поэтому хватит  нести  всякую охинею пытаясь  заставить  людей оплачивать своими  деньгами ваши  не  уемные  потребности. Применяйте свое умение  морочить людям голову исключительно на работе ( пока она у вас есть)

И.В. и снова врете.
п. 4 Вашего искового заявления гласит: взыскать с СНТ в пользу Пегусовой И.В. 100000 руб.в счет оплаты юридических услуг. И требовали Вы возмещения этой суммы вовсе не на собрании УПСов, а в суде. И судили Вы с СНТ (Вы снова подзабыли, что скан Вашего искового заявления выложен на форуме и люди умеют читать).
И это не я потребовала в суде оплатить деньгами членов СНТ свои неуемные потребности, а Вы. Так хочется власти, что цена не имеет значения.
И еще раз повторяю: не трогайте мою работу, а то у меня лопнет терпение и я укажу, где Вам с вашей бывшей работой надо применять свои умения.

Отвечает И.В. Татьяне К. Ваша наглость не имеет предела, как всегда вы все переворачиваете с ног на голову. В стандартной форме искового заявления указываются все просьбы истца к судебным органам. В том числе и об оплате юридических услуг в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ. Однако решение о выплате за оказание юр. услуг, судом принимается только после подачи отдельного ходатайства. Я никакого ходатайства не писала, так, что в моих словах нет ни капли вранья. А вот вы Татьяна называете себя человеком искушённым в судебных тяжбах и не знать об этом стало быть не могли. Так с какой целью вы постоянно пытаетесь меня оболгать? В отличии от вас я не стремлюсь к власти, но и оставаться равнодушной не могу, когда во власть лезут изворотливые лгуны. Последствие такой власти в поселке мы уже с полна испытали на себе. Продолжения кино не хочется.
И у меня может кончится терпение, интересно, чтобы сказало ваше начальство, узнав о вашем мракобесии.

Доброго всем вечера!
И.В. не надо теперь пытаться кульбиты крутить, типа Вы не хотели получить 100000 руб. с СНТ (т.е. за счет членов СНТ) и якобы не заявляли в суде такое ходатайство , потому что:
Во-первых, Вы судились именно с СНТ, а не лично с Бутаковым (т.е. все Ваши требования были направлены на СНТ);
Во-вторых, в суде кроме прочих требований Вы просили суд "о возмещении судебных расходов в размере 100000 руб." (Вы заявили это отдельное ходатайство в качестве одного из пунктов своего иска). Согласно ст. 98 гпк рф судебные расходы истца возмещает ответчик, если конечно он проиграет (т.е. Вы в надежде, что СНТ проиграет, сразу заявили свои требования о том, чтобы суд обязал СНТ заплатить Вам эти 100000 руб.);
В-третьих, суд рассмотрел это Ваше требование о возмещении Вам 100000 руб. за счет СНТ и отказал в соответствии со ст. 98, по причине того, что Вы проиграли суд, а проигравшим судебные расходы не возмещают.

Это все написано в суд. решении и финт типа: "я не хотела содрать с СНТ 100000 руб. и в суде об этом не заявляла" - не пройдет. Хотели и заявляли, просто не выгорело. Так что это Ваша наглость не имеет предела, а не моя.
И я действительно разбираюсь в этих вопросах, так что не надо по ушам ездить.

В решении суда допущено грубейшее нарушение . Нет договора присоединения .
А суд трактует ,будто бы это решение есть . Надо было обжаловать это решение.

Просто один в поле не воин.!!!!

Откуда возникают вопросы ? Или с чего начинается Ромашкино ? С картинки в букваре
сельского поселения Дубна . Вот захотели в администрации и продали 129 га земли
частным лицам =трем физикам. А после картинку в букваре переделали на СНТ и указали там
1000 собственников.Вот тут и кроется весь корень зла .Отсюда- земли ЗОП попали в частные
руки . Появились амбиции помещика . А если бы в Администрации сначала создали СНТ ,
продали бы эти 1000 участков , А зоп передали В СНТ безвозмездно по акту ,то и не было бы
никаких АСКУЭ , а эл. хозяйство стало бы развиваться по целевой Государственной программе.
А теперь помещики , аскуэ ,итд ИТП. А на месте этих 3 чел -все правильно . Нагинать всех
по полной программе . Как говорится за что боролись.

Точно, весь корень зла в ФЗ 66 и в Администрации. И с чего это вдруг Администрация действовала в соответствии с ФЗ 66, а не так, как House придумал. И вообще почему все решили, что этот ФЗ 66 надо соблюдать. :10516.gif:
И точно, МОЭСК нам свет дал без договора присоединения и уж суд его конечно же не запрашивал с СНТ - просто так "со слов" ответчика написал, что он есть. :laugh1.gif:
Не смешите людей такими постами.

И.В. пишет:

В отличии от вас я не стремлюсь к власти, но и оставаться равнодушной не могу, когда во власть лезут изворотливые лгуны.

Общаясь с И.В., я могу сказать, что человек совсем не рвется, точнее не хочет быть у власти. Она так же, как и я, думаю и другие хочет свои 15 квт, которые можно получить за 550 руб, а не за 100000 или, как сказал наш действующий председатель:"могу и 200000 руб попросить". Об этом он сказал в самый первый раз, когда я с ним общалась.
В начале ноября я обратилась к Бутакову С.Ю с заявлением, в котором просила о понижении стоимости за электрофикацию (основание: имею. Перечень документов приложила.Обновленные документы есть. Если потребуется здесь указать причину правлению, озвучу. Хотя они должны быть в курсе моих дел.Но скажу честно, не приятно это будет написать, потом привяжутся к этой причине, также, как к тому, что я работаю учителем. Конечно, я понимаю, почему они это делают: больше не к чему привязаться). Так вот:хочется узнать ответ. Обращаться буду через электронную почту.
P.S.
Пишу об этом, чтобы потом не перевернули мое обращение "с ног на голову".

шихалова елена пишет:

И точно, МОЭСК нам свет дал без договора присоединения и уж суд его конечно же не запрашивал с СНТ - просто так "со слов" ответчика написал, что он есть.
Не смешите людей такими постами.

Еще раз возвращаюсь к некоторым вопросам:
1) Если на начало создания СНТ было около 250 человек, которых приняли в СНТ, то как принимали решения уполномоченные от всех (уже не 250 человек)?
Значит, их решения недействительны.
2) Опять же, решение о 100000 руб. -тоже, выходит, недействительны.
3) Система передачи энергопотребления- тоже недействительна..............
Повторюсь:
Кому принадлежит КТП и линии. Если они были построены за деньги садоводов, то они принадлежат садоводам и никто и никогда юридическому лицу - СНТ их не передавал. СНТ по своей природе не имеет права заниматься электричеством, оно предназначено для содействия своим членам в развитии садоводства и не более. Ни председатель ни правление не имеют права давать техусловия по подключению, отключать садоводов от электричества, так как электричество потребляют садоводы, а не СНТ. У СНТ нет ни фабрики, ни станков, ни моторов. Есть только уличное освещение.

Получается, что все решения, которые принимали председатель и уполномоченные, недействительны для всех, кто вступил после 250 человек. А нас таких очень много!

svta, Вам Ваша ересь и умозаключения не надоели - почитайте 66 ФЗ и поймете, что действительно, а что нет. По Вашему, при вступлении каждого в члены СНТ заново нужно принимать все решения- полнейший бред, это все- равно, что в стране- один человек достиг 18- летия, давайте президента переизбирать, Вы своими мозгами начнете когда- нибудь думать, а то складывается впечатление, что вчера с пальмы только слезли.

Марина пишет:

svta, Вам Ваша ересь и умозаключения не надоели - почитайте 66 ФЗ и поймете, что действительно, а что нет. По Вашему, при вступлении каждого в члены СНТ заново нужно принимать все решения- полнейший бред, это все- равно, что в стране- один человек достиг 18- летия, давайте президента переизбирать, Вы своими мозгами начнете когда- нибудь думать, а то складывается впечатление, что вчера с пальмы только слезли.

Только что писала, но повтрюсь:

Я ранее пишет:

А у меня, umut, И.В..................... не положительный рейтинг, мы ведь пытаемся донести до народа правду, которую ныне действующей власти невыгодно, чтобы кто-то знал. Вот и чернят чем только можно:кем ты работаешь.....
Если прочитать мою и их переписку, то на личности и на угрозы переходят только их сторона, т.е. те, кто любыми способами хочет остаться у власти.
А ведь, как было бы хорошо, если бы возможность руководить совершенно новым людям, тем, кто не был ни в правлении, ни в уполномоченных, ни председателем.
Склоки все пропали бы.

И с чего это вдруг Администрация действовала в соответствии с ФЗ 66, а не так, как House придумал. ШихаловаЕлена ! Спасибо , что удосужили своим вниманием .
Но Администрация Дубны продала 129 га земли частным лицам.Причем тут Фз 66 ?
Может эти трое будут лопатами эту землю ворошить ,без всякого СНТ ,? Бред несете !!!!!

Вопрос продажи земли пытались протолкнуть при общении с президентом. В этом
вопросе очень много подводных камней . Так Что Елена ,у Вас большое будущее .
Действуйте.

Вы своими мозгами начнете когда- нибудь думать, а то складывается впечатление, что вчера с пальмы только слезли. ?
А если предположим в СНТ будет 10 000 членов,все будут держать
равнение на тех 19 чел которых поставили при организации снт ?*

House, это Вы всё хотите ФЗ 66 изменить. Так поднимите свой зад и идите добивайтесь изменения законов, если Вас не устраивает, что Администрация продала 3-м физикам 129 га земель, а они захотели и создали СНТ согласно ФЗ 66, а Вы купили в этом СНТ участок и теперь Вас в нем всё не устраивает.
А меня в ФЗ 66 и в нашем СНТ всё вполне устраивает, кроме постоянно возмущающихся "птиц-говорунов".
Все хорошего.

Я Вас без очков не слышу .МНОГО ЧЕСТИ С вами общаться.

Уже рыдаю в голос... :cray2.gif: