Здравствуйте. Сегодня 09.01.2017 Чеховский Городской Суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме "о признании действующего правления СНТ"Ромашкино" и председателя Дубицкой Е.В. НЕ ЗАКОННЫМ". Также Суд признал незаконной и смета за 2016г.
Далее в этой теме буду публиковаться постановления всех судов по СНТ"Ромашкино".Тема носит информационный характер.
Ранее СНТ"Ромашкино" (истец) проиграло суд к садоводу Фетисовой (ответчик). Суд признал неправомочными действия правления, по отключению участка Фетисовой от электросети.
Также СНТ"Ромашкино" (истец) проиграло суд к садоводу Дорожкину (ответчик) индивидуал. Объявив Дорожкина "должником" правление СНТ не смогло доказать, куда были потрачены материальные средства, которые требовало правление с садовода Дорожкина.

В настоящее время, в Климовске, в городском суде находится дело в производстве по дорогам СНТ, где правление СНТ также не может доказать, куда оно дело деньги садоводов Русовых (13сектор)., сданные на дороги в полном объеме, когда дороги там нет до сих пор.

Станислав 100,

1. Очевидно, это Ваши личные впечатления, наверное, основанные на ознакомлении с постановлениями судов. Опубликуйте, пожалуйста, эти постановления, или хотя бы ссылки на конкретные суды и номер дела? Если таких сведений нет, то Ваш пост следует считать провокацией…

2.  И главное! Вы анонсировали тему как " носит информационный характер". Лучше бы Вы сделали ее прикладной. А именно: что Вы предлагаете делать в существующей ситуации – ликовать, или горевать? Хотелось бы понять Вашу позицию. Или Вы предлагаете программу конкретных действий, обоснованную и аргументированную?

PVS,

Инкогнито разве это интересно?
Человек без имени и без участка (Я ТАК ДУМАЮ ЧТО ЭТО ПОДСАДНАЯ УТКА), объявитесь и оставьте ваши контакты, вам все сообщат.
На сайте не возможно прикрепить эти постановления.
Но если уж невтерпежь, можете зайти на сайты судов и найти решения суда.
А постановление суда на Дорожкина Г.В. передавали в правление и председателю, так что можете уточнить у них, хотя вы наверное все это отлично знаете!

Валентина Михайловна, не кокетничайте! Ваше сообщение совершенно неинформативно!
1.

Валентина Михайловна пишет:

Человек без имени и без участка (Я ТАК ДУМАЮ ЧТО ЭТО ПОДСАДНАЯ УТКА),

Насчет "подсадной утки"  однажды мне уже довелось объяснить это некоему «Дракону». Повторяться не буду, можете порыться, поискать. Во всяком случае, больше по этому поводу вопросов не возникало, К сожалению, Вы медленно догоняете!
2.

Цитата :

Инкогнито разве это интересно?

Мои ФИО Вам ничего не скажут, ни хорошего, ни плохого. Представлюсь с удовольствием, когда появится необходимость встретиться очно и лично.
3.

Цитата :

На сайте не возможно прикрепить эти постановления.

Лукавите! ВОЗМОЖНО!
4.

Цитата :

Но если уж невтерпежь, …

Угадали, невтерпеж. Думаю, не только мне.
5.

Цитата :

…можете зайти на сайты судов и найти решения суда.

Именно с этой целью я высказывал просьбу в своем предыдущем посте в адрес «Станислав100». Повторюсь (внимание, Валентина Михайловна):

PVS пишет:

Опубликуйте, пожалуйста, эти постановления, или хотя бы ссылки на конкретные суды и номер дела? Если таких сведений нет, то Ваш пост следует считать провокацией…

И коли Вы решили ответить за «Станислав100», ту же просьбу адресую к Вам.
А иначе, для чего (с какой целью) публиковать голые намеки?
6.

Валентина Михайловна пишет:

. …вы наверное все это отлично знаете!

Не считаю нужным спрашивать о том, что знаю сам. Спрашиваю о том, чего сам не знаю.
==========================================

P.S.Напомню, Валентина Михайловна, "будем учиться вместе":  "Невтерпеж" пишется без мягкого знака, а "невозможно" в данном случае – слитно.

Мне то же очень интересно про суды, но я думаю что не надо спрашивать друг у друга.Константин вы были в суде? Напишите решения суда?Зачем садоводам спорить друг с другом когда есть правление и оно обязано выкладывать информацию на сайте.Ау правление напишите правду про суды .

Подробности пожалуйста обнародуйте, очень хочется знать суть исков и конкретные решения суда. Да и мнение правления по этому поводу хотелось бы узнать.

В целях искажения информации и недопонимания о сложившейся ситуации с судом от 09.01.17 , Правление сообщает:
10 садоводов нашего посёлка (Губанков уч. 152, Жуков уч.297, Зайцева уч.176, Исматова уч.96, Лыкова уч.469 -Уполномоченный 12-го сектора, Пегусова уч. 102, Русов уч.895, Свотин уч.100, Стажкова уч. 614,617, Фетисова уч.974) подали иск в суд с просьбой оспорить решение протокола собрания Уполномоченных #11 от 7.05.16 в части п2и п.3) Утверждение сметы на 2016 год, выборы председателя и правления) Суд удовлетворил требования истцов. Решение суда не вступило в силу, Мотивированное решение ( на основании чего суд пришёл к такому решению) будет известно после 17.01.17.
Мое личное мнение (мнение Правления): необходимо увидеть мотивированное решение, затем делать вывод о том как правильно оформлять протоколы, проводить выборы председателя, утверждать сметы. Скорее всего, решение будет основано на формальностях.
Не вижу серьезных оснований для переживаний и тем более для ликований. Суды всегда были и будут. Будут довольные и недовольные. В споре рождается истина.
Тем не менее, Правление продолжает работать, организовывать содержание посёлка. Впереди необходимо ещё много чего сделать для развития посёлка.
Надеюсь "коренные" жители нашего СНТ, садоводы, встретившие новогодние праздники в посёлке -убедились, что несмотря на все трудности и отвлечения от текущей работы, Правление справилось со снегом, во все праздники освещёние работало круглую ночь. Даже 7.01.17 Правление работало в обычном режиме.
Надеюсь, что Тёплая атмосфера праздника, несмотря на морозы, была в каждой семье и в каждом доме нашего СНТ.

Константин576, спасибо, надеюсь что в конце концов все уладится и наконец люди смогут спокойно работать на благо жителей Ромашкино.

PS минусы от особо нервных мне пофигу .

Суд с Фетисовой уч 974 (с садоводом, который воровал электричество у СНТ)
Процесс не окончен, решений никаких нет. Заседание будет в конце января.

В любом случае, Правление, Уполномоченные, после ознакомления с мотивированным решением суда по Фетисовой примут все меры по исключению случаев воровства в нашем посёлке
и наказанию воров по всей строгости закона (в рамках законодательства).

Константин576 пишет:

примут все меры по исключению случаев воровства в нашем посёлке
и наказанию воров по всей строгости закона (в рамках законодательства).

Такую позицию полностью поддеживаю !

Суд по Дорожкину уч.107 (совместно проживает с Пегусовой, долг 26 000р) суд первой инстанции отказал СНТ, по причине отсутствия доказательств понесённых затрат на содержание посёлка. Эти документы удерживаются бывшими членами ревизионной комиссии.
Тем не менее, СНТ постарается найти необходимые доказательства и взыскать с Дорожкина всю сумму долга. А бывших членов ревизионной комиссии призвать к законному ответу в умышленном причинении вреда СНТ с дальнейшими последствиями.
Судебное решение не вступило в силу и будет обжаловано в вышестоящие инстанции.
Борьба с должниками будет продолжаться и дальше.

Константин пока вы будете плевать на закон, суды будете проигрывать.Я вам и писала, и говорила, как надо делать ,и звала сходить к юристу, но вы предпочли потратить деньги садоводов, нанять дорогостоящего юриста и подать иск в суд, заранее проигрышный.Даже если вы ещё 10 раз подадите в суд всё равно проиграете.А по поводу последнего суда, да надо посмотреть как суд сформулирует ответ, а то дело с вашими поддельными протоколами и в уголовное дело переквалифицируют, а документы у вас суд просил за 16 год, их что то же у вас комиссия забрала?Когда вы будете писать всё так как есть на самом деле ?

Добрый день! Всех с наступившим новым годом! У меня вопрос, а кто решил что можно воровать у членов Снт электроэнергию Фетисовой уч 974, почему мы должны оплачивать нашими взносами воровство? Я готова пойти в суд и подать на Фетисову, так как получается она воровала у нас, и пусть возмещает. А то совести хватает еще и в суды бегать.

А у нас много желающих прожить за чужой счет, на дороги не сдают и спокойно ездят , взносы не платят , а инфраструктурой пользуются и т.д.

В Чеховском суде (на сайте) нашлось только одно  [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Валентина Михайловна, Станислав100, где Вы нашли остальные решения? Поделитесь, ради бога… Не томите… Или признайте, что поторопились…

vera718 пишет:

а кто решил что можно воровать у членов Снт электроэнергию Фетисовой уч 974

тем более, что сети принадлежат собственнику!!! СНТ

Продолжаем тему судов:
Есть ещё судебное дело с участием некоторых садоводов в количестве 66 человек, и ВСЕ ТЕ ЖЕ знакомые фамилии. В том числе и садоводы из комиссии по передаче сетей в МОЭСК. Которым было оказано доверие провести переговоры о передаче сетей в МОЭСК.
Но они выбрали другой путь -начали судиться.

Вот ссылка:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Теперь СНТ "Ромашкино" необходимо "перезагружать" взаимоотношения с МОЭСК по нашим вопросам о передаче сетей.
Но осадок то остался.

Что-то автор темы про это не написал.

Вот ещё один суд:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Чего хотели? Зачем подавали? Что добились?

Тему судов можно раскачивать постоянно.
Какова цель этой темы и половинчатых заявлений? Станислав 100, сообщите всем!

Ведь жители СНТ оценивают происходящее не по судам, а по реальным делам!
Что не устраивает то в СНТ?
То что Вы незаконно подключились к сетям СНТ, не приняв участие в программе электрификации,
Думаете, что обманули всех ~800 садоводов, кто сдал по 33 и тех кто по 33 + допы?
А так же, ни разу не оплачивали НИ одного взноса.
Таки до вас дойдёт. И все будет по закону, я Вас уверяю от этих же ~800 садоводов.
Кто при этом будет председатель или правление -абсолютно не важно!
Важно то, что в нашем СНТ есть честные и порядочные жители, благодаря которым есть справедливость и реальные действия.

Почему люди, не участвующие в финансировании всех наших благ имеют право открывать рот и судить правление? Ежели сами не удостоились в участии, почему эти наглые люди требуют в отчетах перед ними? Если их средств нет в нашем бюджете, значит они для нас никто. И кто бы их не защищал сейчас, моё мнение об этих людях не изменится, для меня это ноль и пустота. И даже не хочется слушать их бредни!!!

А где же инициатор темы Станислав100, этот "начальник транспортного цеха", этот Поп Гапон – провокатор? Ответьте что-нибудь! Добавьте достоверной информации в свою тему, "носящую информационный характер".
На худой конец, может быть, Валентина Михайловна что-то добавит? Ведь взялась же за него ответить…
Аналогичная история уже была с темой «Обсуждение протокола…», созданной участником под ником «Жуков». Создал и пропал, не сказав ни слова… Зачем, с какой целью провоцировал?
============================================

Rubius пишет:

…дело с вашими поддельными протоколами…

Rubius, а можно с этого момента поподробнее? А то как-то снова пахнуло провокацией…
============================================

P.S. Кстати, Гапона повесили…

Кстати о лукавстве…
1.

irixa2 пишет:

Решение Чеховского городского суда вступило в законную силу 20.12.2016 года.

irixa2, а Вы видели это решение? Если видели, скажите, пожалуйста, где, или дайте ссылку, а лучше покажите. На сайте суда его нет. Известно только, что иск удовлетворен ЧАСТИЧНО.
2.
И еще, irixa2, Вы так и не сказали что с оставшимся годом, о котором Вы столь эмоционально сообщали? Уж закончите мысль, не провоцируйте домыслы… А лучше покажите решение суда.

irixa2 пишет:

Гражданское дело № 2/594……
…- в удовлетворении исковых требований ОТКАЗАНО.

Вот как то так!!!! Это ваши достижения!!!!! И законные действия!!!!!

irixa2, это Вы в чей адрес так эмоционально и пафосно восклицаете?

Гражданское дело № 2/594:  Мировой судья отказал в удовлетворении иска, мотивируя отсутствием со стороны истца (СНТ Ромашкино) доказательств, а именно (цитата): "не представлены квитанции, платежные поручения, договора и иные финансовые документы, подтверждающие фактические расходы на развитие объектов инфраструктуры СНТ «РОМАШКИНО» и иного имущества общего пользования". (Заключительная часть мотивированного решения прикреплена ниже).
В связи с этим снова вопрос: Где документы СНТ? Этот вопрос звучал много раз, но ответ - ни разу, кроме расплывчатых неконкретных намеков. Известно лишь, что документы были переданы в Ревизионную комиссию и обратно не передавались. С какой целью удерживаются документы, можно лишь догадываться. А в свете подобных судебных решений догадываться  становится всё проще…

Так что, irixa2, Ваши восклицания вполне понятны, коли они адресованы членам Ревизионной комиссии, удерживающим документы СНТ, и тем самым препятствующим отстаиванию интересов СНТ.

Цитата :

Вот как-то так!!!!

======================================

И еще, irixa2, что все-таки с оставшимся годом, о котором Вы так же эмоционально и пафосно писали?
======================================


Заключительная часть Решения мирового судьи по делу № 2/594:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Вот читаю и думаю как люди злорадствуют что не получается наказать людей которые у них же и воруют( свет и не уплату взносов). Какие тупые, глупы е люди их нагревают они поддерживают, нет чтобы помочь. Мы все знаем что суд не всегда прав, но божий суд никто не отменял. За все накажет, за грехи родителей отвечают дети!

vera718 пишет:

Вот читаю и думаю как люди злорадствуют что не получается наказать людей которые у них же и воруют( свет и не уплату взносов). Какие тупые, глупы е люди их нагревают они поддерживают, нет чтобы помочь. Мы все знаем что суд не всегда прав, но божий суд никто не отменял. За все накажет, за грехи родителей отвечают дети!

:tochno:

А у ревизионной комиссии документы вообще-то есть? А то может уже давно уничтожены?
Нет бумажки - нет и доказательств для суда...

Пришло сообщение на телефон ,что состоится собрание по поводу судов .Я приду, что бы увидеть и почитать решение судов.И все кому интересно могут прийти, что бы составить своё мнение. а то когда была проверка документов, всех приглашали быть наблюдателями, и многие приходили смотрели, потом подписывали как наблюдатели, но кто сейчас задаёт вопросы не приходили.Только не надо писать, что не приглашали, на сайте звали всех желающих ,что мешало правлению приходить и проверять как идёт проверка? PVS то же приходите на собрание и задайте вопросы которые вас интересуют .

Rubius пишет:

Пришло сообщение на телефон ,что состоится собрание по поводу судов .Я приду, что бы увидеть и почитать решение судов.И все кому интересно могут прийти

Пришло сообщение от кого? Куда можно подойти , какого числа и во сколько???

Rubius пишет:

Только не надо писать, что не приглашали,

Так скажите все таки когда, где и во сколько, а то непонятно

ответов на мои вопросы так и нет. зато наши должники имеют наглости ликовать что обманывают своих же соседей

Rubius, да не приглашали. пригласили только избранных. в смс сказано что на собрании будут объяснения по поводу судов. только вот в телефонном разговоре, четко сказано что собрание собирает пегусова с целью выбора новых уполномоченных и ЕЁ в качестве председателя и в правлении будут её люди. а теперь ответе у вас же все по закону. ЭТИ действия законны.
или то что она собирала деньги с садоводов на суды с обещанием зачесть эти суммы в членские взносы, это тоже законно?
должники не ликуйте раньше времени. решения судов в законную силу не вступили по ним поданы апелляции. и после суда по дорожкину и после отсутствия ответов на вопросы где документы и из последних действий гражданки пегусовой (кстати снт выиграло суд и гражданка пегусова должна 10000 рублей, об этом написано на сайте судебных приставов) следует: документы специально удерживаются рев комиссией для того чтобы вести суд в заблуждение и это следует из решения по дорожкину цель не платить. но по нему подана апелляция.
попытаться меньшинством должников захватить всласть в снт с целью, чтобы за них платили другие, а они платить не будут, она же называла тех кто платит дураками (и это было при свидетелях).
рев комиссия это команда пегусовой. и в суды подает не правление снт а гажданка пегусова со своей командой неплательщиков которые смеются над теми за чей счет живут.