Рейдерский захват. Тайна третьего лица.

25 октября 2014 Протоколом №3 собрания уполномоченных было принято решение об удовлетворении заявления от члена СНТ Фахрутдинова М.Р, который просил о разрешении строительства магазина на северном въезде (касательно этого вопроса текст выделен зеленым цветом)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

6 мая 2017. Прошло почти три года. Ни магазина, ни правления на горизонте видно не было, а долг за аренду скопился достаточный. В связи с чем на очередном собрании уполномоченных в повестку дня был внесен и этот вопрос. Решение собрания уполномоченных по этому вопросу:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

30 июня 2018. Спустя еще год в правление СНТ Ромашкино поступило заявление от наших жителей Евдокимовой И. и Саражинского В.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Данное предложение было рассмотрено на собрании уполномоченных и удовлетворено на аналогичных условиях строительства. Все судебные расходы по расторжению договора с Фахрутдиновой — Евдокимова и Саражинский взяли на себя, а так же предоставили более интересное предложение, в котором предусмотрели не только строительство магазина и правления, но и строительство парковки, охранного поста, озеленение всей этой зоны, выдержку единого архитектурного стиля.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

1 августа 2018 На основании этого решения собрания уполномоченных Евдокимова, Саражинский и СНТ Ромашкино в лице председателя правления Дубицкой заключают договор поручения, в котором кроме прочего указано, на каких именно участках должна осуществляться застройка магазина (это только участок у северного въезда, условно №1), о том что этот участок должен быть расположен вдоль дороги Чехов-Кресты (т.е рядом с трассой) и то, что здание правления( условно участок №2) должно быть расположено за участком №1 относительно существующей автомобильной дороги
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

13 ноября 2018 Чеховским городским судом было вынесено решение о расторжении договора с Фахрутдиновой и взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 372 тыс.970 руб.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

После вынесения данного решения СНТ Ромашкино выждало отведенные ответчику 30 дней на подачу апелляции и вступления в силу данного судебного решения. Апелляция ответчиком подана не была. И в середине декабря 2018 Евдокимова и Саражинский приступили к реализации своего бизнес плана и осуществления мечты многих наших садоводов, а именно — к разработке проекта, получению разрешительной документации и т.д

Посмотрите, какой красивый комплекс в едином архитектурном стиле с удобной и просторной парковкой, прекрасным озеленением подготовили для наших жителей Ирина и Владимир ( Евдокимова и Саражинский) Напомню, что вся эта красота, уют, удобство и комфорт предназначалась нашим садоводам совершенно бесплатно, без каких либо вложений!
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

И вот наступил октябрь 2019 года…
12 октября 2019 года Евдокимова и Саражинский подошли к окончанию сбора всех разрешающей документации и приготовились наконец то воплощать всю красоту в жизнь. (напомню, что председателем на эту дату, ссылаясь на выписку егрюл, уже была Пегусова) Соответственно, именно ей и поступило уведомление о начале строительства, согласно вышеуказанному договору.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Но, Пегусова и здесь отличилась, единолично приняв решение.
19 октября 2019 г она отправляет ответ Вот ответ Пегусовой:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Отправив такого рода ответ на уведомление, Пегусова вероятно забыла, что идя на поводу у «третьего лица" и намерено перенося срок строительства , а эта фраза в её ответе:

Пегусова в ответе на уведомление пишет:

…Вопрос по строительству перенесен на 1 ноября 2019, более точные сроки будут установлены по результатам разрешения интересов третьих лиц…

показывает, что это будет не первый перенос сроков, она:

1.  Нарушает условия договора, тем самым подвергая СНТ крупным штрафам, неустойкам и судебным разбирательствам с Евдокимовой и Саржинским, при этом все эти расходы и штрафы лягут на плечи садоводов (из их членских взносов)
2.  Лишает жителей Ромашкино возможности благоустройства, комфортного посещения правления, магазина с необходимыми товарами, особенно для живущих постоянно.
3.   Предлагая совершенно мифические и несбыточные желания в виде дорог и газа от правительственной программы, Пегусова единолично принимает решения, лишая садоводов комфортного благоустройства и магазина, которое достается им совершенно бесплатно. Вопросы:
   1. Интересно, почему?
   2. Чем же так обязана Пегусова третьему лицу, о котором она так печется?
   3. И насколько велико это обязательство, что Пегусова, наплевав на протокол решения собрания! ЕДИНОЛИЧНЫМ СВОИМ МНЕНИЕМ лишает наших садоводов полноценного магазина, просторного здания правления (где не будет тесно по субботам), комфортной парковки, красивого и приятного озеленения въездной зоны!!!

Но идем далее..

Получив ответ от Пегусовой, Евдокимова и Саражинский, мягко говоря, прифигели от такого поворота (еще бы! Сколько сил, средств и нервов было потрачено на получение всех необходимых для строительства документов, имеется протокол собрания о разрешении на это строительство, и тут такое) и естественно направили повторное заявление на имя Пегусовой с просьбой установить либо новые сроки, либо новое место для строительства запланированного благоустройства. А теперь вашему вниманию — заявление от Евдокимовой и Саражинского с резолюцией Пегусовой!
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Вот такую резолюцию Пегусова пишет:

…Новые сроки, новое место предоставить не предоставляется возможным в связи с намерением обратиться в суд на расторжение договора мены…!!!!

Вот так, не парясь по поводу того, что любые решения принимаются на собраниях и фиксируются протоколом, забыв, что она ИСПОЛНИТЕЛЬ воли садоводов, а НЕ БОГИНЯ, САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРИНИМАЮЩАЯ РЕШЕНИЯ — Пегусова лишила всех жителей Ромашкино магазина, парковки, нового правления, озеленения и красивого въезда.

А свита Пегусовой продолжает аплодировать ей и дальше, желать удачи во всех начинаниях и молиться за любые ее действия.

Кто это загадочное третье лицо в отношениях двух сторон: СНТ и Евдокимовой?
Кто этот человек, который управляет Пегусовой?

Ирина Викторовна, назовите имя человека, интересы которого нарушает СНТ, и за интересы которого Вы так печетесь, игнорируя интересы всех членов СНТ.
Ирина Викторовна, в чем состоят интересы этого третьего лица?
Ирина Викторовна, в чем конкретно проявляется нарушение интересов этого третьего лица со стороны СНТ?
Почему это третье лицо само не обратится в суд за защитой своих нарушенных прав?

Было бы в высшей степени наивным ожидать ответа на эти вопросы. И в той же превосходной степени всё это ярко иллюстрирует убогость и отсутствие проблесков здравого смысла у аплодирующего Пегусовой ее окружения.
_-----------------------------------------
P.S.
Когда говорят 'не все дома", имеют в виду первую стадию патологии... В данном случае дома вообще никого нет... все ушли и, похоже, навсегда...

Не станет она отвечать, она может только пакостить, а за свои действия и слова не отвечает.

"Аринтеровочно" она ответит после 11.11.2019

Еще неделя.
Надеюсь, что суд правильно определит, кто настоящий председатель.
Особенно интересен 3 фигурант, перед которым отчитывается Пегусова И.В.

А.С пишет:

1. Когда номинально Пегусова объявила себя председателем в данном случае не имеет значения: деньгами и счетами фактически владела Дубицкая вплоть до их блокировки в конце сентября - времени было предостаточно для оплаты всех своих долгов по счетам.
2. Что происходит я вижу частично: мусор вывозится, электросети передают в МОЭСК. Скандал на Южном въезде? - не знаю причины, но это некрасиво. Претензии к газовщикам - ну не понимает Пегусова, что компания одного заказчика не имеет возможности предоставить жилье своим рабочим, держать технику, оборудование, бытовки где-то еще кроме как у нас: нет у них ни базы, ни другого заказчика. Поэтому и занимают у нас огромную территорию, и живут здесь уже почти целый год как у себя дома.
3. Я не присутствовала на этом собрании, так же как и на собрании в июне месяце, которое тоже организовала Пегусова (в отличие от Дубицкой, которая ни собрание не организовала, ни на уже организованное другими не пришла ).
4. Есть ли в действиях Пегусовой что-то предосудительное решать не мне, а суду.

Уважаемая А.С. я на данный момент вижу только одно - Пегусова И.В. делает всё, что бы разводить наше СНТ. Какую цель она преследует мешая, а это по-другому никак не назовешь, газификации посёлка, строительству зданий магазина и правления, детской площадки??? Это она так переживает о нашем СНТ??? Кто на каждом углу кричит о прозрачности и благоустройстве СНТ, все для жителей и т.д.??? Где все это??? Только поливание грязью и организацией скандалов....Это Вы не видетеь, а жаль. Она исполнительный орган, а ведёт себя как, простите, царевна..Чем, Вам мешаю газовщики со своей техникой и бытовками??? За свет они опличиваю сами, а не как нам пытались преподнести. И бытовки они уберут, Вы же понимаете, что это временно. А вот так вести себя по отношению к жителям, ну хотя бы в вопросе охраны или строительства магазина это чересчур

Andrey, не знаю, как Пегусова мешает газификации - не дает подключиться к трубе?
Про магазин могу только сказать одно - лет пять уже стоит этот фундамент, все эти годы Пегусова мешала строить магазин? Или тут какие-то другие проблемы, нам неведомые?
А детская площадка впритык к электроподстанции, даже не впритык - а вкруговую, уже построена. Я предполагаю, что по санитарным нормам ее запретили к дальнейшей эксплуатации - она полностью находится в пределах 50 метровой зоны от подстанции, куда даже приближаться запрещено. Вы хотели бы чтобы Ваши дети-внуки играли все время под напряжением 1000 Вольт?
Я лично тоже против такой детской площадки.

А.С. именно мешает работе газовщикови. Вы не видели видеоролик ка она не даёт работе технике???? Не хочешь газ не проводи себе, но это не значит, что другие не хотят. В вызов полиции к газовщикам это что?? Про строительство магазина Вы что не читали?? Люди хотят строить, а Пегусова мешает

Вы наверное видете только то, что хотите. Это как с опросом

А то, что фундамент залит и несколько лет ничего не делалось по вопросу строительства магазина, это не вина Дубицкой Е.В. Это не много из другой оперы. Конкретно есть люди, которые хотят, я надеюсь и сделают, построить и магазин и здание правления и благоустроить территорию. Повторюсь, но им вставляют палки в колёса

Анна Серафимовна!
Ваша забывчивость и невнимательность просто умиляет. Но я бы не причислил Вас к категории "прелесть, какая глупенькая" (как говорил Жванецкий), скорее к другой…
Вы не слышите не только других, Вы и себя не слышите и не помните что говорили (писали) пару часов ранее. Вы делаете совершенно некомпетентные заявления. Вы принимаете за реальность то, что возникло в Вашем воображении. Вы задаете вопросы, на которые уже неоднократно получали ответы. По-моему, это называется склероз.
Имхо!
---------------------------------------------------------
Впрочем, и склероз не мешает получать удовольствие… [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
---------------------------------------------------------
P.S. Отдаю себе отчет, что этот пост не соответствует теме, не стану возражать, если будет удален.

Andrey: А то, что фундамент залит и несколько лет ничего не делалось по вопросу строительства магазина, это не вина Дубицкой Е.В. Это не много из другой оперы. Конкретно есть люди, которые хотят, я надеюсь и сделают, построить и магазин и здание правления и благоустроить территорию. Повторюсь, но им вставляют палки в колёса
Т.е. три года при Дубицкой у людей не было желания строиться, а сейчас срочно появилось. Но за два месяца своего правления И.В. напрочь лишила их такой возможности. Как-то это не вписывается в общую канву.

pvs, а поконкретнее. В последнее время я не слышу от Вас ни одного аргумента.

А.С. пишет:

Как-то это не вписывается в общую канву.

какая к черту канва, вы притворяетесь?

уже писали, что 3 года назад совсем другие люди хотели строить магазин.
По решению собрания УПС им выделили место на определенных условиях изложенных в договоре. Эти условия этими людьми не были выполнены!
Новые желающие взяли на себя невыполненные обязательства, прошли круги ада по согласованиям всего и вся.
И тут, здрасьте, какие- то третьи лица и новоиспеченный неадекватный пред...
Единолично решать такие вещи нет оснований ни у какого председателя правления СНТ!

Еще нужны пояснения?

Насколько я помню, 3 года назад люди взяли этот участок в аренду на 50 лет, чтобы построить магазин. Они отказались от аренды?

PVS пишет:

Вы задаете вопросы, на которые уже неоднократно получали ответы. По-моему, это называется склероз.

Тоже согласна с Вами. То я "вырвалась из дерьма Пегусовой", то ИВ во всем права, то магазин строят одни люди, то потом другие.
Читать смешно про А.С. Сериал.

Уважаемая А.С. я же Вам написал о магазине, прочтите внимательно, ну возможно не в этой теме, там все описано, к стати Андрей bav об этом упоминул. Видимо у третьих лиц не было желания или возможности, не могу Вам ответить. А сейчас есть люди, которые стремятся благоустроить СНТ, я о магазине и т.д., но .......им МЕШАЮТ. А затрудняет это все Пегусова И.В., а Вы все Дубицкую Е.В. вспоминаете.

svta, действительно смешно читать: "то магазин строят одни люди, то потом другие" это не мое высказывание, это сказал bav: "3 года назад совсем другие люди хотели строить магазин".

По поводу магазина: 3-и лица - это, наверно, ИФНС, которая упоминается в решении суда и которая хочет получить налоги с той арендной платы, которую задолжали прежние арендаторы.

Ольга пожалуйста скинь для Анны Серафимовна ссылку, что бы ещё раз внимательно прочитать.

Ольга, пожалуйста скинь для Анны Серафимовны ссылку, что бы ещё раз внимательно прочитать. Не хочу Вас Анна Серафимовна обидеть, но мне кажется Вы просто не внимательно читаете

Andrey, советую Вам внимательно прочитать решение суда, первые десяток строчек, где говорится о третьем лице - ИФНС.

А.С. пишет:

Насколько я помню, 3 года назад люди взяли этот участок в аренду на 50 лет, чтобы построить магазин. Они отказались от аренды?

Andrey пишет:

скинь для Анны Серафимовна ссылку, что бы ещё раз внимательно прочитать.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Но не стоит утруждаться… Анна Серафимовна все равно забудет, и завтра все повторится… - День Сурка!
И не стоит сетовать, ведь когда-то все мы "там будем" (такими будем)… Геронтология, однако.

pvs, Кто это загадочное третье лицо в отношениях двух сторон: СНТ и Евдокимовой?
Читайте внимательно постановление суда по расторжению договора аренды. Третья сторона - это ИФНС РФ по г. Чехову. Пока налоговая не получит налоги с той суммы, которую задолжал арендодатель (или не задолжал - это может сказать только Дубицкая), договор аренды не будет расторгнут.

pvs, это Вам нужно напрячься, чтобы просмотреть хотя бы решение суда по расторжению договора аренды: третья сторона - это ИФНС России по г. Чехову, которая должна была участвовать в процессе, но которую, наверно, забыли пригласить. Пока налоги не будут заплачены - договор аренды не будет расторгнут. Следовательно, Дубицкая продала участок, который еще находится в аренде.

Друзья, а как тема опроса сопряжена с продажей кому то участка? Давайте новую тему создадим: продажа участка и все, что с этим связано. А то все смешали в одну тему. Очень неудобно читать.

А.С. пишет:

Следовательно, Дубицкая продала участок, который еще находится в аренде

Вы видели документы о продаже? Может быть лично присутствовали? Хватит свои эротические фантазии выкладывать на всеобщее обозрение!

Walerry, Мои посты очень скромные, скорее ближе к монашеским. А Вы почему-то все об эротике - какая-то Ваша озабоченность прослеживается.

По существу вопроса: если новые собственники уже подготовили документы для строительства на этом участке и готовы строиться - значит участок передан им в собственность (аренду, назовите как хотите), на чужом участке никто не строится.

Озабоченность прослеживается с Вашей стороны,Вы очень озабочены обгаживанием старого правления и созданием положительного имиджа для Пегусовой.

Ничего личного, только факты: изучайте документы, чтобы быть в теме, а не навешивать ярлыки.

Вот Вы их и изучите внимательно, прежде чем писать Ваши фантазии и вводить людей в заблуждение.
достаточно почитать про Ваше участие в опросе, чтобы стало все понятно.

Walerry, повторюсь, а то до Вас не дошло: изучайте документы, чтобы быть в теме, а не навешивать ярлыки.

Walerry, для Вас скопировала этот документ, а то Вы растерялись и не поняли, какие документы нужно изучать: решение суда не вступит в силу, соответственно, договор аренды не будет расторгнут, пока СНТ не оплатит в ИФНС налоги с арендной платы арендодателя. ИФНС - это и есть та самая третья сторона.

ГДЕ ЭТО НАПИСАНО? ЧТО РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ВСТУПИТ В СИЛУ ДО УПЛАТЫ НАЛОГА????

Очки наденьте если плохо видите! О какой уплате налога в этом документе идет речь?
В решении суда черными буквами на белой бумаге написано:
1 Расторгнуть договор аренды
2 Взыскать с ответчика задолженность
3 Вернуть участок собственнику.
ГДЕ ТУТ ПРО НАЛОГИ???

Прекратите свою агитацию, во всех темах уже Ваши вбросы.

Решение суда вступит в силу тогда, когда не будет возражений со стороны ответчика и с третьей стороны - ИФНС. А до этого, как Вы говорите - это черные буквы на белой бумаге.