Technic пишет:

Давайте подведём итоги, что сделала полезного г-жа Пегусова после вероломного восхождения на трон. ...

В целом, совершенно СОГЛАСЕН с Техником.

Хочу уточнить:

1. "Восхождение на трон" - это  именно в понимании Пегусовой, поскольку по факту Председатель СНТ (из 1000 участков) - это не трон, а тяжёлая, напряженная работа. А Пегусова на это не способна.

2. Итоги подводить обязательно надо. Но в нашей ситуации надо подводить итоги не "что сделала ПОЛЕЗНОГО г-жа Пегусова", а что удалось г-же Пегусовой сделать ВРЕДНОГО для СНТ... Ведь именно такую задачу она решала, преследуя цель ликвидации СНТ "Ромашкино".

3. А НАВРЕДИЛА г-жа Пегусова именно в тех вопросах, которые и перечислил Техник.

4. Зная заочно г-жу (rem: из этих трёх букв я бы оставил только "ж") Пегусову , не сомневаюсь, на решение суда будет подана апелляция... Это затянет время ещё на 4-5 месяцев с учётом формальностей в ФНС. Так что итоги вредительства 'ж" Пегусовой подводить рано...

5. А главный итог можно формулировать сейчас: деятельность Пегусовой и ее ОПГ (пофамильно определит следствие) затормозило планомерную работу по функционированию и развитию Ромашкино как минимум, на год!

6. Как бы то ни было, ситуация придет к своему логическому разрешению. Насущные вопросы СНТ все равно решать надо! Все эти вопросы должны решаться легитимным путем, т.е. общим собранием. Поэтому лично я согласен с мнением, что собрание должно быть. При этом понимаю, что подготовка и проведение собрания - это непростая работа, требует времени и средств.
Поэтому предложил бы организовать на Форуме раздел "Подготовка к собранию" с отдельными темами по вопросам повестки собрания с возможностью высказаться не в атмосфере базара, и эмоций, и цейтнота, а продуманно, аргументированно и основательно. (Кстати, Форум - официальный интернет-ресурс).

P.S. Imho